健康與社會 HEALTH AND SOCIETY: A Journal for Dialogue
健康與社會 HEALTH AND SOCIETY: A Journal for Dialogue
NT$300
期刊名 / Journal Title：健康與社會
出版者 / Publisher(s)： 臺灣健康與社會學社 & Ainosco Press
語文 / Language： 繁體中文
刊期別 / Frequency： 半年刊（三月、九月）
ISBN/ISSN： 2308-7528
DOI：10.6252/HAS
價格 / Price： 個人使用單冊300元；一年份600元
【圖書館、機關團體請洽華藝數位】
網址：http://www.airitilibrary.com/Publication/alPublicationJournal?PublicationID=23087528&type=P001
在国科会与教育部以国际化之名大力推动下，各类学术期刊与论文的评比指标已然日益成为学术「评价」的参考基准，该趋势对增益学术出版固然有目共睹，但对于知识创新与深度研究而言却难断其祸福。其实这些所谓「指标」，源于分析社群关系的sociometry，后来被应用于学术文献援引的研究，例如Diane Crane（1972）的Invisible College 与Warren Hagstrom（1975）的Scientific Community，以至于Thomas Kuhn（1962）的知识社会学，其关注焦点都在于社群关系结构上。此一方法如果有任何期刊论文评比的作用，系在透过文献引用频率与方向取得个别学者或论文于社群中的相对位置，把这些个别作者或论文的相对位置加总为期刊评比，无论使用何种复杂的加权程序，已经产生了总和平均的作用，该作法是否能倒过来将此一总和平均的指标数值推断为个别论文的「价值」，则不无疑问。
再者我们收集特定领域学者的论文，一般而言限于相对狭小的学术研究题材，却不必限定论文发表的期刊、专书、或学术会议、甚至于教科书章节，而就这些学者的历来著作分析援引文献的频率与方向，建立学术传承的关系结构，选材上已受限于文字、国籍与学术领域，若再排除期刊、专书、或学术会议、教科书之排除，则此一「关系结构」所谓为何就难以确定了。尤有进者，此一关系结构固然不是利益的结合，更不是门户沟壑，却也多少显示了学术领导与跟从的关系结构，若未能深究及此，即就既有关系结构加码，其结果将是阻碍创新、批判、与深度研究的发展。
台湾高举「国际化」大纛有其莫可奈何的现实背景，而学术界作为社会成员，又具备有国际化的基本能力，自然被期望为国际化的先锋，因此而有各种国际指标的出现，学者若不小心即有可能被转化为标准化生产线的一员，学术与社会地位评价因之受损。国际化要能有具体成效，整个社会的典章制度与国际接轨才是要务，学术研究本就具有国际合作的内涵，只要政府宽列预算鼓励合作，慎选领域发展学术领导的关键地位，则学术国际化要有成果并非难事。反观现实，政府支持国际学术合作过分着力在细节，仍未能建置一个良好机制让具有潜力的学术领导得以成型，该状况若未能早日改善，不啻是要在一个说华语写中文的社会中，创造出英语文的殖民地，并无补于大局；即使因此而有成果，也仅止于学者个人累积出版与成就而已，无助于整体学术环境的改造与永续发展。
在这种困境下，我们因此而更关心如何去除掉因学术期刊评比与学术评审的误用而带来对学术发展的伤害，以及如何在深切检讨后建立攸关学术长程发展的学术社群问题。我们深信所谓「学术评审」就是学术评审，不是机械性的可以用一张表与计算机就可以算出来。无论东西方，学术发展的原动力都是一群有兴趣的学者研读彼此的论文，交换批判与心得，重点在于互相学习，期望能替学术殿堂多垫几块基石。我们将多方寻求维护学术发展的原动力，希望在人口、公卫、财政、经济、法律、社会、心理、政治与传播等领域内，结合有志于学术研究发展学术兴趣的学者，透过传统学术评审的程序来发表论文，学术履历与中英文不拘，只要是创新、批判与深度研究的论文皆所欢迎。评审过程中编辑委员会要求评审人系从学术立场仔细阅读论文并提供意见，责任编辑在详细比对评审意见与论文原稿，确认没有偏颇或护短的意见之后，才撰写综合评审供编委会参考决议。同时在出版前，若作者愿意到台湾健康与社会学社在各研究机构或大学所安排的学术研讨会中做口头报告，交换批判与心得，那更是我们一向的期望。
联络人：萧杰如小姐
Tel : (+866-2) 2926 6006 #6218
FAX (+866-2) 2926 6016
地址 : 234 新北市永和区成功路一段80号18楼
Email: aporder@airiti.com